У вересні 2024 року американський боєць Шон О’Меллі (18-2) втратив титул чемпіона UFC у найлегшій вазі, поступившись грузину Мерабу Двалішвілі (19-4).
Новий чемпіон вже встиг провести перший захист титулу, перемігши росіянина Умара Нурмагомедова, який до того не мав поразок. Тим часом О’Меллі з моменту втрати титулу не виходив у октагон.
UFC ухвалили рішення організувати реванш між Двалішвілі та О’Меллі. Другий бій відбудеться 7 червня на турнірі UFC 316 у Ньюарку, США. Проте таке рішення викликало критику з боку екс-чемпіона Bellator і ONE, а нині оглядача MMA Бена Аскрена. Він висловив свою думку в подкасті Даніеля Корм’є.
«Чому я вважаю це поганою ідеєю? Якщо Мераб знову переможе, Шон втратить більшу частину своєї популярності та привабливості для фанатів. Йому залишиться лише чекати завершення кар’єри Двалішвілі, щоб отримати ще одну можливість поборотися за титул», — заявив Аскрен.
На його думку, О’Меллі спершу варто було б провести менш ризикований бій, наприклад, із суперником, який не настільки сильний у боротьбі. Це дозволило б Шону повернути статус суперзірки.
Аскрен також зазначив, що Шон є «яскравим персонажем і видовищним бійцем». На його думку, логічніше було б дати час на підготовку до реваншу, щоб зробити цей бій більш значущим.
«Наразі ж багато хто думає: “Навіщо це мені? Я вже бачив цей бій. Чому повторювати, якщо перший поєдинок був одностороннім?”», — додав він.
Аскрен, Двалішвілі, О’Меллі
